Dwi शुल्क के बारे में सच्चाई

आम तौर पर आपराधिक बचाव वकील बोल DWIs का आरोप लोगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए तत्पर हैं. कई ग्राहकों को एक DWI उचित, मुखर रहे हैं और, वकीलों के लिए शायद सबसे महत्वपूर्ण का आरोप ग्राहकों को एक शुल्क का भुगतान कर सकते हैं. जब तक एक व्यक्ति के साथ आरोप लगाया है उनके तीसरे DWI, दांव जब एक महा अपराध अपराध का आरोप ग्राहक का प्रतिनिधित्व के रूप में उच्च के रूप में नहीं कर रहे हैं और जब तक वहाँ एक दुर्घटना थी प्रतिबद्ध होने के वकील से एक घायल शिकार का सामना नहीं है. एक परिणाम के रूप में, DWI व्यापार के लिए वकीलों आक्रामक बाजार है, और हमेशा की तरह, जब आक्रामक मार्केटिंग हो रही है, सच अक्सर बलि है. निम्नलिखित थोड़ा DWIs के बारे में 'सीधी बात' है.

कई मामलों DWI कि परीक्षण के लिए जाना ही तथ्य हैं. प्रतिवादी के 11 घंटे और 5 के बीच चला रहा था और एक पुलिस अधिकारी द्वारा बंद कर दिया है. अधिकारी गंध को शराब की गंध का दावा है और चालक अगर वह कुछ पीने को दिया है पूछता है. चालक कहना है कि वे एक या दो ड्रिंक में कई घंटे पहले था. अधिकारी चालक को क्षेत्र संयम परीक्षण करने पूछते हैं. आमतौर पर पहली बार है क्षैतिज nystagmus परीक्षण खोला. इस परीक्षण कहाँ अधिकारी ड्राइवर को अपनी आँखों से एक पेन या टॉर्च ट्रैक पूछता है. अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला है कि आंख को हिला या कांप शुरू करते समय एक निश्चित बिंदु पर प्रकाश ट्रैकिंग और समापन चालक इस परीक्षा में असफल रहा. अधिकारी तो में लाइन चल "परीक्षा आयोजित करता है" और "एक पैर से खड़े" परीक्षा. अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला है कि चालक इन परीक्षणों में विफल रहे हैं और पुलिस थाने में चालक लेता है. पुलिस अधिकारी तो चालक अपनी साँस है मौका शराब की उपस्थिति के लिए विश्लेषण और उम्मीद है (कम से कम चालक के परिप्रेक्ष्य में से) ड्राइवर की पेशकश के लिए परीक्षा लेने से इनकार कर दिया. चालक को जेल से बाहर बांड और अगली सुबह एक आपराधिक बचाव वकील नियुक्त करने की प्रक्रिया शुरू होती है.

अगर, मेरी काल्पनिक के विपरीत, प्रतिवादी एक सांस नमूना दिया और विफल रहे, यह ज्यादा DWI मुकदमा जीत मुश्किल है. DWI बचाव पक्ष "साँस मामलों 'में बरी कर दिया लेकिन नहीं करीब के रूप में अक्सर' मामले से इनकार कर रहे हैं." दावा है कि मशीनों, धांधली या कि एक जूरी आसानी से, यह है कि मशीनों अवैध हैं नमक की एक अनाज के साथ लिया जाना चाहिए. यदि परीक्षण से पता चलता है कि चालक कानूनी सीमा के निकट है, हमारी कंपनी को सफलतापूर्वक दलील है कि समय चालक अपने शरीर बंद कर दिया गया था पर अभी तक पर्याप्त मात्रा में अवशोषित नहीं था कानूनी सीमा पार कर दी है. कभी कभी जब परीक्षण से पता चलता है कि चालक कानूनी सीमा के रास्ते पर है, लेकिन फिर भी वीडियो अच्छा लग रहा है, एक बहस कर सकते हैं कि परीक्षण गलत होगा.

DWI "तीसरा परीक्षण" मुश्किल मामलों रहे हैं. दुर्भाग्य से प्रतिवादी के लिए, जूरी पूर्व DWI अभियुक्तों को दोषी करार के बारे में बताया जाएगा, और होने की संभावना होगी, जो अन्यथा एक करीबी मामला हो, होता है प्रतिवादी राज्य के एक छोर दे व्यवहार में एक पैटर्न देखा है.

यह हमेशा ध्यान में एक DWI मामले में वहन किया जाना चाहिए कि एक तस्वीर (या वीडियो) एक हजार शब्दों के लायक है. सबसे बड़ा कारण है कि एक DWI मामले के नतीजे तय करेंगे है कि प्रतिवादी वीडियो पर प्रकट होता है. है DWI में अनूठा है कि निर्णायक मंडल के एक पुलिस अधिकारी या किसी अन्य गवाह के निर्णय पर निर्भर नहीं है रहे हैं, लेकिन निर्धारित करने में अपने स्वयं के निर्णय पर निर्भर है कि प्रतिवादी दोषी है मिलता है. एक बुरा वीडियो, एक जिसमें प्रतिवादी स्पष्ट है लहराते या भाषण slurred, उदाहरण के लिए, मुश्किल जीत है. कभी कभी सबूत है कि प्रतिवादी एक चिकित्सा हालत से ग्रस्त है समझाने की क्या अन्यथा नशे के लक्षण प्रतीत होता कर सकते हैं.

यहां तक कि अगर प्रतिवादी वीडियो पर अच्छा लग रहा है यह राज्य को सजा दिलाने में सक्षम अगर पुलिस अधिकारी को credibly की व्याख्या कर सकता है हो सकता है इसलिए उसने निष्कर्ष निकाला चालक नशे में धुत्त था. यह बात ध्यान में वहन किया जाना चाहिए कि जूरी के निर्देश दिए जाएंगे कि अपराध यदि ड्राइवर शराब द्वारा हद तक प्रभावित किया था के लिए प्रतिबद्ध है कि ड्राइवर मानसिक या शारीरिक संकायों नहीं थे अब "सामान्य बात है." "सामान्य परिभाषित" जूरी के लिए नहीं है. महत्वपूर्ण बात यह याद करने की है कि यह एक "ड्राइविंग करते समय" नशे में आरोप नहीं है. मुझे लगता है कि सबसे निर्णायक मंडल, जबकि नशे और ड्राइविंग करते समय नशे में ड्राइविंग के बीच अंतर हो, लेकिन ग्राहक अक्सर इस तरह के अंतर के साथ संघर्ष है. यह असामान्य के लिए ग्राहकों के लिए जोर देते हैं कि वे क्योंकि वे "नशे में नहीं थे दोषी नहीं है, सच है कि जूरी के बावजूद कर सकते हैं" कर सकते हैं, और अक्सर उन्हें दोषी भी अगर उन्हें लगता है कि ग्राहक "नशे में नहीं था" लेकिन महज मिलेगा नहीं है " , के रूप में नशे में धुत्त "शब्द कानून के तहत परिभाषित किया गया है. सांख्यिकीय, 50 के बारे में एक बरी में DWI परीक्षण के परिणाम का% और ज्यादातर मामलों कि सुनवाई में जाना अच्छा वीडियो है. जब वीडियो अच्छा है, ऐसे पुलिस अधिकारी, प्रतिवादी की उपस्थिति, वकील की और गुणवत्ता की साख के रूप में चर सभी महत्वपूर्ण कारक बन गया है.

इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिवादी की उपस्थिति मात्र एक महत्वपूर्ण कारक, DWI परीक्षण में प्रतिवादी शायद ही गवाही चाहिए हो सकता है. आमतौर पर, वे बना दिया है कि प्रवेश के समय एक प्रभावी पार से राज्य द्वारा परीक्षा ईंधन होगा पूछताछ की जा रही है. उदाहरण के लिए, यदि प्रतिवादी होने में भर्ती कराया पेय की एक जोड़ी थी, को बंद का असर उन पेय प्रतिवादी पर होता है के बारे में सवालों का बचाव करना मुश्किल है. अगर नशे में न होना सामान्य है, यह तर्क है कि एक के बाद शराब की एक जोड़ी थी वाले सामान्य है मुश्किल है.

अंत में, यह नोट किया जाना चाहिए कि कई काउंटियों में पहली बार DWI प्रतिवादी परीक्षण के लिए जाने के अलावा कोई भी अतिरिक्त कानूनी fess खोज करना है कि वे मई से के लिए बहुत कम सजा है. अक्सर एक पहली बार DWI एक ही न्यायाधीश यदि परीक्षण के बाद दोषी पाए लागू होगी को दोषी सिफ़ारिश के लिए सजा.

हमारे कानून फर्म से कम हम कई सफल परिणाम था है हाल ही में DWI मामलों में सुनवाई के लिए जा रहा बिना. हम एक गैर DWI यातायात अपमान जो हमारे ग्राहकों को केवल एक छोटे से जुर्माना भरना पड़ा और बातचीत के लिए अपील है.