पंचाट की शर्तें और मध्यस्थता स्पष्ट

कानून की अदालत में, यह बहुत अंतर समझाना मुश्किल है, और पदों की समानता है कि कानून के अधिकारियों ने हर दिन का उपयोग करें. यह महत्वपूर्ण है जब अदालत प्रणाली में शामिल कुछ शर्तों कि आसानी से भ्रमित किया जा सकता है पर शिक्षित किया जाता है. दो शब्दों है कि अक्सर गलत समझा है, और एक दूसरे से अलग करना मुश्किल है, मध्यस्थता कर रहे हैं, और मध्यस्थता. ये वास्तव में प्रदर्शित बहुत समान हैं, लेकिन अलग तरह वे एक कानून के पक्ष में परिभाषित कर रहे हैं के अनुसार अलग है.

1. वे समान तरीके हैं: दोनों मध्यस्थता, मध्यस्थता और तथ्य यह है कि वे दो परस्पर विरोधी दलों के बीच विवादों को हल प्रदर्शन प्रक्रियाओं के वैकल्पिक रूपों चिंता के समान हैं. इस के रूप में (एडीआर) वैकल्पिक विवाद समाधान जाना जाता है. उन्होंने यह भी दोनों तकनीकों है कि समझौते को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया जाता है, और दो परस्पर विरोधी दलों के बीच अदालत के बाहर निपटान. इन एडीआर प्रकार किसी भी अदालत के मामले में इस्तेमाल किया जा सकता करने के लिए आवश्यक नौकरशाही छोड़. ये भी दोनों व्यावहारिक समय का सामना कर रहे लोगों को लेने की सुनवाई के लिए उपलब्ध विकल्प, और अदालत नियुक्तियों हैं. वे प्रोद्भूत अदालत लागत से बचने में लोगों की सहायता, और किसी भी विवाद को पुरस्कार, या कार्यवाही रिकॉर्ड के अस्तित्व के बारे में महान विवेक को बनाए रखने. इन प्रक्रियाओं को भी एक तीसरी पार्टी का उपयोग करने के विवाद को सुनो, और प्रासंगिक जानकारी है कि उनके सामने प्रस्तुत किया है की समीक्षा करें. इसके अलावा इन प्रक्रियाओं में, इन सुनवाई या कार्यवाही केवल अगर दोनों पार्टियों को लेकर विवाद भाग सहमत अग्रिम कर सकते हैं. अगर किसी भी पार्टी का विरोध करने के लिए तो यह बातचीत अदालतों को वापस भेजा जाएगा इनकार कर दिया. कई मामलों में (एडीआर) प्रक्रियाओं को निर्दिष्ट कर रहे हैं. मामलों की इन प्रकार के कुछ उदाहरण व्यापार विवाद, उपभोक्ता विवाद कर रहे हैं, और परिवार विवादों.

2. मध्यस्थता के बीच मतभेद है, और मध्यस्थता: इन दो शब्दों के बीच मुख्य अंतर यह है कि एक मध्यस्थ निर्णय अंतिम रूप देने के अधिकार क्षेत्र में है, कुछ मामलों में एक न्यायाधीश के रूप में अभिनय, और समीक्षा दोनों पक्ष विवाद का स्वर, और फिर अंतिम फैसला सत्तारूढ़. मध्यस्थों दलों रेफरी को अंततः एक समझौता करने पर जो विषय है कि बहस होने के समाधान आवश्यक है आओ. वे पार्टियों को उपलब्ध विकल्पों पर चर्चा, और उन्हें एक समझौते के लिए आने के लिए प्रोत्साहित करते हैं. अंतिम एक पंच द्वारा किए गए निर्णय कानूनी रूप से बाध्य हैं, जब तक कि वहाँ एक गैर के लिए प्रस्तुत अनुरोध एक बाध्यकारी है, लेकिन अगर दलों ने अपने समझौते में पूरी तरह से कर रहे हैं वे कानूनी रूप से अपनी सहमति निपटान स्वरूप कर सकते हैं. एक विवाद में मध्यस्थता, यह पत्थर में लिखा है कि दलों ने अपने बाध्यकारी समझौते का पालन करना है. वे एक करार पर दस्तखत करने और बनाए रखना है कि अनुबंध के भीतर उनकी ने कहा शर्तों के प्रति अपनी वचनबद्धता. पार्टियों की आवश्यकता है किसी भी कानूनी अनुबंध से बाध्य नहीं सुविधा मध्यस्थता. अगर दलों की कार्यवाही के बाद उनके मन बदल शुरू हो गया है और के लिए नहीं जारी रखने के निर्णय लेते हैं, वे इस प्रक्रिया को संघर्ष के लिए स्वतंत्र हैं एक प्रस्ताव में आने के बिना. इन दो शब्दों में एक और महान विविधता है, इस प्रक्रिया से वापस लेने की क्षमता कुछ प्रावधानों से बंधे हैं. मध्यस्थता में, है जैसे यदि दोनों परस्पर पार्टियों को दो अलग स्थितियों में वापस लेने के मान के रूप में कुछ परिस्थितियों द्वारा खुले वापस लेने का अंतिम फैसला लेने से पहले बिजली, किया है और यदि कोई विवाचन खंड है पर हस्ताक्षर किए गए है.
यदि आप अपने आप को एक ऐसी ही परिस्थितियों में पा रहे हैं, और पूरी तरह से समझते हैं कि या तो वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) के इन रूपों की तुम समय की एक बड़ी राशि की बचत से लाभ हो सकता है, और पैसा. यह www.locatelawyerattorney.com में एक प्रतिष्ठित वकील से सलाह समझदारी होगी

लेख कॉपीराइट वेब राजपरिवार www.webroyalty.com - Copyscape द्वारा संरक्षित. हमारे प्रतिलिपि लिखित अनुमति के बिना किसी भी रूप में प्रकाशित न करें.